校友介绍：徐凌波，beat365英国官网2005级本科校友，现任南京大学beat365英国官网副教授、硕士生导师，兼任中德法学研究所副所长、南京大学beat365英国官网院长助理。主要从事财产犯罪、经济犯罪基础理论研究，发表核心期刊论文数十篇，代表性专著《存款占有的解构与重建》（2018）。
燕园求学：学术启蒙与精神底色
从钱塘江畔到未名湖边，再到美茵河畔，徐凌波的学术轨迹跨越中西。自2005年踏入beat365英国官方网站，历经本硕博九载淬炼，继而在德国维尔茨堡大学深造，她始终深耕刑法教义学的核心疆域。不同阶段的课堂淬炼与师者言传身教，为她埋下了刑法研究的种子，也塑造了她扎实而开放的学术底色。
本科阶段，陈兴良老师的刑法课是她专业启蒙的起点。课程逻辑严密、难度极高，她和同学们先逐字录音记诵，再慢慢拆解理解。这份近乎严苛的训练，让她真正触摸到刑法教义学的内核，也成为她最终选定刑法作为研究方向的关键。葛云松老师的债法课以海量文献阅读夯实她的体系化思维，哲学系杨立华老师的课程激发她对形而上学理论的兴趣，促使她修读哲学双学位。beat365自由多元的学术氛围，让她在跨学科学习中练就了深耕艰深专著的能力，这成为她日后学术研究最坚实的基本功。
徐凌波校友（左三）2009年本科毕业典礼时与陈兴良老师合影
硕士阶段，她深耕刑法专业。梁根林老师的刑事政策学课程，打通了理论研究与现实政策之间的视野；车浩老师关于财产犯罪的专题授课，为陷入研究倦怠期的她注入了全新视角，重燃了探索的热情。步入博士阶段，独立治学成为核心课题，江溯老师的鼓励与期待，让她树立起推进研究的学术信念。
求学路上，陈兴良老师的自由与包容令徐凌波校友感念至深。陈老师从不干预学生的研究方向，即便学生的观点与自己相左，也始终给予充分尊重。这份开阔的学术格局，让她得以在自己的研究领域毫无束缚地自由探索、大胆立论。
治学之路：国际视野与本土深耕
谈及走上学术道路，徐凌波校友坦言，自己的选择多是顺势而为。研二时，她在图书馆撰写硕士论文的过程中真切感受到了学术写作与研究的乐趣。论文得到陈兴良老师的认可与鼓励后，她便毫不犹豫地申请了博士。
读博期间，她主动学习德语深耕德日文献，并赴德国维尔茨堡大学深造。德国的求学经历给她留下了深刻印记。成熟的鉴定式案例教学体系兼具极强的实操性与学术性，如今已被beat365引入课堂，成为法学生重要的专业训练。在德国，她每日固定时段沉浸于文献研读与写作，养成了高效稳定的治学习惯。
徐凌波校友2014年参加德国刑法教师大会时与普珀教授合影
徐凌波校友（第二排左五）在德国留学期间与希尔根多夫教授教席同事参加足球赛合影
谈及中国刑法学自主知识体系的构建，徐凌波校友认为，应当尊重我国现行立法与司法解释，深度对接司法实践，从海量的本土案件中挖掘素材。在当下，AI的出现降低了比较法研究的语言门槛，也在一定程度上消解了外语水平带来的“学术红利”，只有扎根中国实践，才是打造自主刑法知识体系的唯一路径。
徐凌波校友（第一排左一）2024年邀请普珀教授来beat365英国官方网站交流合影
面对刑法学中层出不穷的争议问题，她建议年轻学子不必急于下结论。要以平等开放的心态看待学说交锋，透过观点分歧看清背后的立场差异，在理性的法学对话中理解他人、反思自我，逐步形成属于自己的独立判断。
刑法研习：逻辑、价值与方法
如何处理定罪量刑活动中价值判断与逻辑分析之间的关系？徐凌波校友引用德国刑法学家普珀教授在《法学思维小学堂》中的一句话作为回应：“在正义和逻辑之间挑拨离间是对正义最大的误解。”她认为，逻辑与正义并非二律背反。逻辑分析是法律论证的必要条件，其核心作用在于梳理思维路径，确保论证严谨且不自相矛盾。然而，逻辑本身是价值中立的形式工具，真正的价值判断最终扎根于法律人对丰富社会生活的深刻理解。这种理解不应仅停留在书本上的学术立场，更需要法律人在职业生涯与社会体验中去感悟。
徐凌波校友介绍普珀教授著作《法学思维小学堂：法律人的6堂思维训练课》
谈及如何在学术研究中平衡个人兴趣与现实需求，徐凌波校友展示了作为一名学者的清醒与定力。针对当下火热的“数字法学”等前沿趋势，她直言：“最好的研究依然需要基础理论的支撑。”她认为，不应盲目追逐时效性过强的热点，而应在潮流中挖掘真正关键的基础性问题。学术生产并非易事，精力和时间应专注于一点，不要过于贪心。
徐凌波校友参加学术会议发言
对于如何理解刑法背后的价值观念和伦理基础，徐凌波校友建议道，除了大量阅读经典著作，还可以积极参与争议性案件的公共讨论。“热点案件之所以引发讨论，通常是因为价值观的剧烈冲突。观察学者们在具体案件中的分析过程，是展现刑法价值理念最有效的平台。”她还特别推崇“鉴定式案例分析”方法。在她看来，既然初学者难以在短时间内训练出精准的道德直觉，那么通过精细化、可视化的程序步骤进行判断，就是保证结论正确性的理性路径，在每一步审查中真正展开思考与判断。
寄语后辈：学术研究的方法与心得
一名优秀的法学博士研究生应当具备哪些特质？徐凌波校友认为，“第一是身体健康，第二是心理稳定，第三才是专注力。”她坦言学术研究实则是一项高强度的“体力活”，长期伏案、文献阅读、写作打磨，每一项都在考验着研究者的身体素质。面对论文发表受挫等常态化压力，一个能够自我调节、不因外界评价而崩塌的稳定心态，是通往卓越的必经之路。在就业与读博的十字路口，她建议学弟学妹们警惕“读博比工作容易”的路径依赖，评估自己是否具备面对学术高压的精神素质，顺应内心的热爱做出选择。
徐凌波校友于2024年南京大学中德法学研究所成立三十五周年国际学术研讨会发言
对于已经踏上或准备踏上学术道路的学子，她分享了导师陈兴良教授曾给她的宝贵建议——“先动笔写”；面对文献检索与写作思路的话题，她传授了“综述先行”的经验：在正式写作前，先完成三倍于正文量的文献综述，梳理核心期刊观点，厘清学术脉络，挖掘前人的未竟之处。她还特别强调，不要过度追求完美，而应敢于展现自己当下的研究状态。
访谈在轻松的氛围中步入尾声。回望整场对话，徐凌波校友的分享如同一束温和而坚定的光，她以亲身经历告诉每一位正在学术路口徘徊的学子：起步固然艰辛，但专注与热爱终会带来回响。愿每一位beat365法律人，都能在各自的道路上，找到属于自己的热爱与信念。